点击全文阅读

“大家都知道，受到惯性的石子，以及汽车高速的动力，两者的力叠加到一起，能量非常恐怖。”
“因此，根据警方模拟的现场还原视频。”
“石子直接击碎了汽车的前玻璃，击中了郑女士的面部，或间接造成了死亡危害。”
“因为现场监控失修。”
“所以并没有证据直接表明，郑女士的直接死因是由于石子击中面部，还是车祸导致的二次伤害。”
“而高速公路上，为什么会有石子突然袭击车辆呢？”
“根据警方的取证口供，9.26号晚间，一名未成年少年由于抑郁，来到吕州高速路无人区排解心情。”
“当事人无意将石子丢了出去。”
“但阴差阳错，却导致郑女士失去了生命。”
“本台记者提醒各位观众。”
“高速路是危险区域，个人任何的裹挟安全隐患的风吹草动，都有可能酿成交通事故。”
“大家要三思后行。”
“另外。”
“青少年抑郁是群体现象，本台呼吁观众，家长们需关注青少年抑郁群体。”
“及时疏导青少年抑郁刻不容缓。”
“最后。”
“让我们，为致力于公益事业的郑女士默哀。”
“愿天堂没有疾苦。”
……
央台播报的这则新闻刚结束，网络上的热度就像乘坐火箭般上升。
有关于吕州9.26车祸的网民关注度极速攀升。
甚至，
程飞，郑女士，以及吕州高速路车祸，
三者形成了网络关联词。
只要搜一个，
就会自动关联推送相关新闻。
而各大主流新闻平台，
微博、知乎、贴吧、虎扑……
网民们展开了相关话题议论。
“哎，前段时间还听说了郑女士去山区捐款的新闻，没想到……”
“程飞两口子一直致力于公益，然而都是英年早逝，真的太可惜了。”
“这是什么世道，好人不长命，坏蛋活千年！”
……
一开始，
各大媒体平台上，
网民们都在为郑女士的离世叹息。
但是在九点钟的时候，
斗音平台突然有一则视频爆火了。
视频内容是，
关于9.26号吕州高速路车祸案，
郑女士的死亡原因，
扔石子的未成年人该不该受到惩罚。
这则爆火的视频，
再度引起广泛讨论。
“熊孩子，敢在高速路上扔石子，心眼太坏了，我支持判刑！最好是无期。”
“对，必须判刑，家长也有连带责任。”
“判刑？怎么判！他还是个孩子。”
“孩子怎么了？要我说，该判刑判刑，该枪毙枪毙，一命偿一命。”
“你们没听警方报道吗？人家患有抑郁症。”
“患有抑郁症的人，很多行为就会不受控制，也许这孩子主观上不想伤害别人。”
“而且警方也说了，人家可能是无心之举。”
……
网络上，
网民们基本上分为了两派。
第一派，支持判刑，人数占比九成。
而另一派少数人，
则认为当事人患有抑郁症，还是未成年人，无法判刑。
当网络上，
关于熊孩子是否判刑讨论的热火朝天时，
有人爆出了，
9.26吕州高速路未成年扔石子车祸案的庭审时间。
两天后，
也就是10.25日，
将于吕州市人民法院进行公开庭审。
只要是当地公民，
都可以去旁听。
另外，
网络上也将同步播出庭审画面。
做到民众知情，
公开公正。
与此同时，
所有网民都开始关心为郑女士诉讼的律师是谁。
然后知乎最先有人爆料，
由于郑女士的经济都用在了公益事业上面，
离世后并没有钱去请律师。
因此，
政府提供了免费的法律援助。